30 mars 2009
Pour la justice sociale, pour la relance, abrogeons le paquet fiscal
La France traverse la plus grave crise économique et sociale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Loin de prendre la mesure de la situation, le gouvernement n’a toujours pas adopté le plan de relance dont notre pays a besoin.
Le paquet fiscal adopté par la majorité UMP-Nouveau Centre dès le mois de juillet 2007 est une mesure profondément injuste qui accentue les inégalités en protégeant les plus fortunés des Français. Sa suppression permettrait de dégager 15 milliards d’euros par an et de mener une vraie politique pour améliorer le quotidien des Françaises et des Français et sortir la France de la crise.
Grâce au bouclier fiscal, en 2008, année de déclenchement de la crise, 834 contribuables disposant d’un patrimoine supérieur à 15 millions d’euros ont, chacun, perçu un chèque de l’État de 368 000 euros ! La Grande-Bretagne ou les États-Unis ont décidé de faire contribuer les plus riches à lutter contre la crise ; en France l'UMP s'accroche désespérément à son bouclier fiscal et s’enferre dans l’inaction.
06 mars 2009
Libéralisation des universités.
Voici ce qu'on peut lire dans le résumé officiel du dernier rapport de l'OCDE
«
Extend the autonomy of universities beyond what has been achieved in
2007, in particular in the area of budget management, recruiting and
staff remuneration. Also, while access of universities to grants from
private foundations has recently been facilitated, further measures to
boost private funding of universities should be taken, including
greater use of tuition fees, along with student loans with
income-contingent repayment. »
ECONOMIC POLICY REFORMS: GOING FOR GROWTH – ISBN 978-92-64-05277-2 – © OECD 2009
Pour les non-anglophones, extrait d'un article de latribune.fr
« Enfin,
pour l'enseignement supérieur, l'OCDE demande d'élargir l'autonomie des
universités au-delà de ce qui a été réalisé en 2007, surtout pour la
gestion budgétaire, le recrutement et la rémunération du personnel.
Elle prône aussi de nouvelles mesures pour favoriser le financement
privé des universités, en augmentant les droits de scolarité mais en
proposant en parallèle des prêts étudiants remboursables en fonction du
revenu ultérieur.»
05 mars 2009
On va gagner, On va gagner...
Selon le Le Canard Enchaîné dans son édition du 4 mars. Nicolas Sarkozy aurait dit devant ses conseillers éducation:
« Je ne veux plus voir les enseignants, les chercheurs et les étudiants dans la rue ! Fini le projet de décret. Fini aussi la suppression des IUFM. Vous me réglez ça. Vous vous couchez. (…) S’il le faut, vous n’avez qu’à faire rédiger les textes par les syndicats, mais qu’on passe à autre chose ! On a bien assez de problèmes comme ça. De toute façon, ce n’étaient que des projets de merde. »
01 mars 2009
Recommandations idéologiques de l'ocde pour la France en 2009.
L'OCDE ne fait jamais preuve d'hypocrisie, elle donne, en assumant son idéologie libérale, les futures stratégies gouvernementales de manière claire brut, sans chercher à plaire. Voyons donc, en dehors de toutes agitations médiatiques et autres illusions sarkozystes ce que nous réservent réellement le gouvernement pour cette année...
Voici, dans leur version préliminaire, les recommandations de l’OCDE pour la France (2009).
http://www.oecd.org/dataoecd/4/2/42263534.pdf
FRANCE
Le bas niveau des taux d’emploi, surtout pour les jeunes et pour les travailleurs âgés, de même que la durée annuelle moyenne de travail, relativement faible, représentent la majeure partie de l’écart de PIB par habitant par rapport aux pays les plus performants. Plusieurs réformes ont été réalisées ces dernières années pour accroître l’incitation au travail et offrir plus de possibilités à certaines catégories, mais de nouvelles mesures sont nécessaires, en particulier dans les domaines évoqués ci-après.
Priorités fondées sur des indicateurs
Réduire le coût minimum du travail
Le coût minimum du travail est élevé par rapport au salaire médian, ce qui limite les possibilités d’emploi, en particulier pour les jeunes et les personnes peu qualifiées, tout en ne faisant pas reculer efficacement la pauvreté.
Mesures prises : pour la deuxième année consécutive, la hausse du salaire minimum a été limitée en 2008 à l’ajustement prévu par la loi, qui compense l’inflation et la moitié de la hausse du salaire horaire de base en termes réels, sans « coup de pouce ».
Recommandations : continuer de limiter la hausse
future du salaire minimum de façon que le coût minimum du travail
diminue en termes relatifs. Créer une commission indépendante chargée
de formuler des recommandations sur le niveau du salaire minimum, en
mettant fin ainsi au mécanisme
d’ajustement automatique. En outre,
tirer parti de l’introduction du nouveau dispositif d’aide au revenu,
le revenu de solidarité active, pour intégrer le dispositif actuel (la
prime pour l’emploi), afin qu’il n’y ait qu’un crédit d’impôt unique
pour l’exercice d’un emploi ciblant plus efficacement les bas salaires.
Réformer la législation protectrice de l’emploi
Une procédure complexe et stricte de licenciement des travailleurs
sous contrat à durée indéterminée, surtout par rapport à celle qui
s’applique aux travailleurs sous contrat à durée déterminée, décourage
l’embauche en contrat à durée indéterminée, ce qui contribue au
dualisme du marché du
travail, avec les conséquences négatives que cela peut avoir pour la productivité à long terme.
Mesures prises : le gouvernement a fait adopter une loi transposant l’accord conclu par les partenaires sociaux au début de 2008. Les principales modifications sont l’introduction d’un nouveau contrat à durée déterminée, le contrat à objet défini, et une réduction des litiges devant être tranchés par décision judiciaire, avec en contrepartie une augmentation des indemnités de licenciement. Parallèlement, les contrats spéciaux et plus souples pour les petites entreprises ont été supprimés.
Recommandations : poursuivre le double effort d’assouplissement de la législation protectrice de l’emploi et de meilleure prévisibilité des coûts de licenciement, en particulier en cas de licenciement économique, afin de limiter la nécessité d’une procédure judiciaire.
Réduire les obstacles réglementaires à la concurrence
Dans un certain nombre de secteurs, essentiellement le commerce de détail et les services professionnels, le cadre réglementaire freine la concurrence, ce qui nuit à la croissance de la productivité et au développement de l’emploi.
Mesures prises : une loi de 2008 a créé une nouvelle autorité de la concurrence, a assoupli pour les distributeurs l’interdiction de la vente au-dessous du prix de revient, leur permettant ainsi de négocier les prix plus librement avec leurs fournisseurs. En outre, la superficie au-delà de laquelle une autorisation spéciale est exigée pour ouvrir un nouveau point de vente a été relevée de 300 à 1 000 m2.
Recommandations : veiller à ce que la nouvelle autorité de la concurrence ait des moyens suffisants et les pouvoirs d’enquête nécessaires pour qu’elle puisse agir efficacement et en toute indépendance, avec pour seul objectif le bien-être des consommateurs. Éliminer (au lieu de l’assouplir uniquement) la procédure d’autorisation spéciale pour la création d’un point de vente et mettre fin au numerus clausus dans un certain nombre de professions, notamment dans les services juridiques et médicaux. Assouplir les restrictions à l’ouverture dominicale des magasins.
Autres grandes priorités
● Incitation à travailler à un âge avancé. Réduire
encore la taxation implicite de la poursuite d’une activité à un âge
avancé. Malgré la décision qui a été prise récemment de rétablir
l’obligation de recherche d’emploi pour les travailleurs âgés percevant
des prestations de chômage et d’allonger la
durée de cotisation
pour la pension de retraite à taux plein, l’incitation financière à
poursuivre l’activité au-delà de l’âge légal de la retraite (60 ans)
reste faible. Assouplir les restrictions concernant le cumul d’une
pension de retraite et de revenus du travail.
● Enseignement supérieur. Élargir l’autonomie des universités au-delà de ce qui a été réalisé en 2007, surtout pour la gestion budgétaire, le recrutement et la rémunération du personnel. De plus, bien qu’on ait facilité les donations de fondations privées aux universités, de nouvelles mesures sert nécessaires pour favoriser le financement privé des universités, notamment en ayant davantage recours aux droits de scolarité, cette mesure se doublant de prêts étudiants remboursables en fonction du revenu ultérieur.